您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

教育部公告:預告「高級中等學校專業科目或技術科目教師業界實務工作經驗認定標準」第3條、第4條修正草案

公告日期: 107.11.23 發表建議 (目前有117篇建議)
預告日期: 107.11.29 ~ 108.01.28
發文字號: 臺教授國部字第1070113988A號 公告
內容連結: 教育部公告:預告「高級中等學校專業科目或技術科目教師業界實務工作經驗認定標準」第3條、第4條修正草案
發表建議區

  我要發表建議

* 請填寫真實姓名
  1. 草案預告提供民眾針對公告之法規草案提出建議,歡迎各界發表。
  2. 發表建議後,系統會發送驗證信至民眾所填之E-Mail信箱,點選驗證後,所提建議才會顯示於網頁上。

104學年度才設立的新制度,為何規範全部104年以前合格教師?

發表人:陳家豪  發表時間:2018.12.17 00:12:48
都已經拿到【合格教師證】,之後才立法的法條,適用已取得合格之教師嗎?

那教師檢定是後來才訂出來的制度,怎麼沒有適用套用到之前所有已取得合格之教師呢?

一樣是教育部,為什麼為什麼為什麼呢?

如果溯及既往,那沒經過教檢的教師證,也要補考

發表人:陳家豪  發表時間:2018.12.16 23:46:40
如果一定要溯及既往,就不可以兩套標準,那沒經過教檢的教師證,也要進行補考通過,才能任教

如果非要這樣溯及既往,就不可以兩套標準,那麼全部在職正式教師,不可以例外,全部都要有業界資歷一年,才能任教

如果教育部非要執行業界條款,就應該徹底審核業界證明資格,如有偽造不實,應立即以【不適任教師】移交送辦,如有抓到不實偽造公司證明者,如果是在職教師,應該予以不適任免職,如果偽造公司證明者目前不是教師,就應該停止報考資格幾年處分, 如果教育部審查不周全而讓不肖教師跟業者勾結開立假證明獲利圖利他人,那麼負責之公務人員應該也受到連帶懲罰

法律不該溯及既往

發表人:林伯聰  發表時間:2018.12.16 20:08:32
104年修的法律,拿去規定104年之前的學生?這狀況不對吧?
難道現在有駕照的駕駛人都要去重考一次路考?

五點問題及建議,請教育部思量周延後再行修正

發表人:莊育軒  發表時間:2018.12.16 19:42:47
1.請說明如何保障海外業界工作經驗而無法取得國內勞保證明者於此之適法性。
2.請說明如何認定海外業界工作經驗者之行業別。
3.未免溯及既往,請承諾於本次標準修正前依中華民國105年1月19日臺教授國部字第1040154975B號令版本之「高級中等學校專業科目或技術科目教師業界實務工作經驗認定標準」取得教師業界實務工作經驗認定者(即檢附所述之證明文件如下列之一:一、業界出具之工作服務證明,包括職稱、工作性質與內容及起迄年月日。二、投保勞工保險證明文件或薪資明細表。)即具技職教育法第25條之適法性。
4.請說明五人以下未成立勞保投保單位者,是否可僅就「投保就業保險」進行認定,而無須檢附勞保證明。
5.請教育部公開向「依臺教授國部字第1040154975B號令版本標準耽誤人生赴業界實習,而其資格於標準草案修正後恐不適法而須再度耽誤人生的已然合格教師」道歉。

怕人偷雞摸狗

發表人:林月琴  發表時間:2018.12.16 18:50:04
我覺得教育部長如果怕大家偷雞摸狗去生工作證明的話,我們我們十幾年前去五人以下小公司不就當傻子了嗎?我覺得教育部如果要真的要防範的話,要看比如說109年細則真的出來了,那就109以後工作和勞保都要有,而109以前的有勞保或工作證明的擇一,不然的話,老闆確確實實當初就讓我保工會的保險,那請問一下我現在十年後又要去工作到報名日前生一年經驗,所以要至少兩年的時間?
實習半年,再加上這兩年,光考試資格就要兩年半的時間,重點還是我已經有教師資格的教師證的人。

立法是為了保護多數人還是少數人?

發表人:張美惠  發表時間:2018.12.16 15:57:53
此政策立意良善,是為了教學與實務接軌,但具有業界經驗教師就真能和實務接軌嗎?若不從根本的課程、勞委會技術士檢定的內容改革(政府的檢定單位也與實務業界脫鉤了嗎?),相信,最後一樣流為空談,被目前教育體制同化!何況,隔行如隔山,具有業界經驗的教師,一定會比長久在教育現場服務的教師來的優秀嗎?而不具有業界經驗的教師難道就真的技不如具業界經驗的教師嗎?如果無法證明具有業界經驗教師比較優秀,也無法證明沒有業界經驗的教師比較差勁,為什麼不能一起考試?大家都擁有合格教師證,為什麼不能交由市場機制來汰弱留強?要不,也可趁立委補選再來一次公投,讓社會大眾決定,是吧!此依法規若不是為了圖利某部分群族的人,就是為了打壓大多數教師而訂!

改善升學為導向而增設報考企業條款,不入廢除升學考科教學

發表人:陳家豪  發表時間:2018.12.15 04:13:38
把生學考科在課綱裡完全拔除拿掉,放入企業需求的課程
就這麼簡單,

但是不一定會降低升學率
因為,隨便猜,也有大學唸,忘記報名考試也沒關係,獨招123456招,我見識過插大三,備取400名,也被通知入學

但是還是要問:升學率,跟教師甄試的企業條款,到底有什麼相關聯?

溯及既往製造亂象 故事結尾

發表人:陳家豪  發表時間:2018.12.15 03:55:48
當65歲還不能考老師時,才發現署署根本只是台一直丟規範條款的機器人,沒有血,沒有淚,沒有同理心

署署的目的只有一個,就是不讓人報考老師……

溯及既往製造亂象

發表人:陳家豪  發表時間:2018.12.15 03:49:05
今天我拿到合格教師證,明天要我去業界一年才能考老師,好,我這就去……

今天我拿到合格教師證,外加去服了業界役一年,好不容易要準備考老師,結果明天又來告訴我要拿到英語能力認證,多益托福全民英檢……,好,我這就去……

署署~我回來了,我花了一年終於考到英語能力認證了,我手上有合格教師證,一堆本科系的甲乙丙級證照,還有您要求的企業役一年證明,外加英語能力認證,我終於能報考了嗎?結果明天署署告訴我,數學能力認證是新規定,必須要有,才能考老師喲……好,我這就去……

署署~今天我回來了~我多年來照您規定的~全拿回來了~能考了沒?明天署署又想到電腦能力認證了…………
最後發現,明天的明天的明天…………,
最後會發現自己65歲了……署署一樣想到什麼就規定什麼……

企業提早建立【反過水】通報聯盟

發表人:陳家豪  發表時間:2018.12.15 02:51:15
如果你是企業面試主管
你聽說高職建立企業條款,而且108年要執行
你會不會開始加強注意求職者的成績單內有無教育學分的跡象?

如果由你決定面試結果,有修教育學分的人,你錄不錄用?

你會不會擔心心中所擔心的第一個直覺?